引发大量转载。

一位网民的评论很具有代表性：“以前总觉得现代诗没什么格律，不算是诗，只是矫揉造作的砌词造句。但是这一首《死水》，却真正让我知道了，好的现代诗，比古诗词要更加有力，更加震撼人心。我几乎能够看到林海文当面，字字泣血，声声哀鸣，哀其不争，怒其不幸。华国有太多地方，如一潭死水了。可是林海文之于编剧行业，却唯此一个，何其悲哀。”

李江那一拨人，被轰晕了，他们更多的还有心惊。这首诗作，也许将流传无数年，随之而去的，就是他们这群“花蚊”“油腻”“白沫”，这真是真正的遗臭万年了。

几乎马上有人想到，当初被一首古诗《戏说》给定格在诗坛文坛上的张赟那些人——现在几乎听不到他们的动静了。

悚然而惊。

第二天，《人民日报》发表社论：“《死水》之问：简单的是非判断，何以引发群起而攻？谁在挡住揭开黑暗的手？谁在试图维护那一汪死水？”社论呼吁，“各行各业，都应该多一些‘林海文’，少一些‘李泽超’，更不应该有‘欧若海’之流。”

眼见自己的名字第一次出现在《人民日报》上，欧若海却只有茫然。

京城艺术教育联合会也被点名“语焉不详，毫无担当”，上头那些人平时不爱管，但被x报点名批评这种事情，就跟踩了他们的尾巴一样。半天之内，黄副部长接到超过8个领导电话，没有一个客气的。

歌舞团领导，同样找到了李江和杨佳，“不要让家事影响到单位的声誉，影响到整个歌唱家团体的声誉”。

眼见着风向变化，又眼见着他变了回来，《新文化报》的谈编辑，跟江玉感叹了一句：“还是会写诗好啊。”

第0338章 还是早点死好

《人民日报》的社论，威力是很大的，因为对于纸媒来说，不管是赞成它，还是不赞成它，都很愿意就它关心的话题，也表示一下关心。有些时候，《人民日报》对社会议题进行评论，本身就是一则新闻了，代表喉舌媒体的意见和看法。

“人民日报评：编剧行业应该多一些林海文”——《江南日报》

“《死水》怒吼：林海文的悲情有几分真诚？”——《华南周刊》

“里程碑？林海文写《死水》，能否彻底改变编剧行业的内幕潜规？”——《京城晚报》

“艺术不能继续妥协，文艺需要一股新风”——《人民文艺》