到时候，就看窦越想要那一幅了。

一旦画起来，确实如他跟梁雪说的，他的手机是关机的，别说清凉山找不到人，就是找得到，其实也很难联系的上他。

外头风雨如骤，恶人谷画室里面，则与世隔绝。

……

找啊找啊找朋友，找不到一个林海文。

清凉山景区和上头的支持者们，终于开始尝试着反击了。

“景区拥有明码标价、市场化经营的权利，游客拥有自主选择购买与否，以及多层级的选择的权利，这两种权利是不矛盾的，也不应该是对立的，任何简单化地认为景区和游客两方是你胜我败之争，对于我国旅游市场的完善和发展，对于广大游客旅游娱乐的需求得到满足，都不会有好的结果。

近期临川市清凉山景区的热点问题，其门票价格是经过物价核准，明码标价的，也并未有显著超过同类同级别景区，一些游客认为价格偏高，可以不选择它为目的地，但是合纵连横，抱团抨击，则大可不必。物价部门在核准门票价格，必然是综合该景区的可观赏性、运营成本以及合理的利润区间，不存在说允许它额外收高价……”

第0988章 燃烧吧，新的火点

“对于另一个争议要点，景区内的瓶装矿泉水的价格，市价1元至2元的工人山泉，在清凉山景区内售价8元人民币，大约是四到五倍的增幅。需要知道的，景区的物价较外面是有一个合理增幅的，不是国内独有，而单就国内而言，迪士尼、环球影城这样的跨国游乐园内的价格，也是远比外面同类商品高的，甚至在幅度上远胜国内大部分景区，但消费者似乎也并未觉得特别有意见。

清凉山的瓶装水是不是售价过高，也有一个合理的投诉机制存在，如果确实有消费者对此不满，通过消费保障部门投诉景区，也是法律赋予他们的合理权力。但通过互联网未审先判，对景区的运营产生了重要的损害，这甚至可能涉嫌违反法律，景区维护自身利益采取法律行动的选项也是存在的。

当然，业界也都普遍希望，这一类的争论，最后能通过合理的沟通，顺畅的交流来圆满的处理。这也就需要景区方面和消费者方面共同的诚意和意愿，单方面是做不成这件事情，所以我们也呼吁，不仅仅是这一件事情，而是面对同类事情的时候，双方能够以建设性的态度来处理事件。”

《华国旅游报》上这一篇由西京城市大学旅游学院院长田中明署名写成的文章，成为了林海文本人缺位阶段中，非常受关注的一篇文章。

在业界得到普遍认同，在网上是一片骂声。

“田院长这是干脆不要脸了，四五倍的加价，把迪士尼推出来挡枪了，我也不说迪士尼是不是价格高，但你清凉山的牌子，跟迪士尼有的比么？这激发爱国热情的手段太低级了吧？当我们都跟你一样是个脑残啊？”

“这就是典型的强者流氓逻辑，景区和消费者，显然是景区站在强势一方，然后你们说，哦，别闹大，来私下沟通，这年头消费者的投诉有人听么？有人在意么？那么多投诉，要是景区能听进去，能在乎，还有今天这种事情发生么？我就不相信，难道清凉山开了这么多年，八块一瓶的矿泉水，都没有人投诉过？你们那投诉箱是直通厕所的吧？扔进去直接就给冲走了。”