sg系统：优点省电，可随意拓展集成软件功能的硬件设备，安全性超高，缺点是无法随意安装应用。

ios系统：优点稳定，安全性较高，可通过a store下载软件，缺点是信号差、耗电多。

塞班系统：优点稳定，流畅节能，安全性较高，安装软件需要签名，但整体使用要强于sg和ios。

只不过，开发者让它有了致命缺点。

sg、ios，无论外观怎么改，操作方式不变，sg用八卦位移健，ios用触屏和ho键。

但塞班不一样，短短一年半时间已经推出七种不同操作方式的机型，比如九宫格、竖屏26键位、横屏26位键、左右分开式全键位、菱形键位、数字键与操作键分离滑动的键盘……

这就导致，sg和ios可以安心的针对一种操作方式，和软件开发商共同设计适用于sg和ios的程序应用。

而塞班却需要根据键位，和软件开发商把同一个软件，做成n个版本，来适应不同键位带来的差异。

或者说，sg、ios，研究完1后，去研究2，主打精品软件。

塞班研究完1后，却需要继续研究1-1、1-2、1-3……然后再去研究2，之后2-1、2-2……因此，塞班软件超多，却没有精品。

另外更重要的是，sg、ios已经研发完多点触控的电容屏，也就是轻轻一点，就能操作。

而搭载塞班系统的手机，却刚刚开始研发电阻屏，也就是用指甲或触控笔点压屏幕，才能产生互动。

姑且不论两种屏幕的好坏，如果塞班加入电阻屏，就等于又增加一种操作方式，随之增加软件服务商的负担。

因此，塞班死于诺基亚，而非市场竞争，更不是未来被强行普及的‘残次品安卓‘。

没错，安卓是个残次品，功能并不强大，主要用于消耗智能手机电子元件的寿命，促使消费者加快手机更新换代。

或者说，它与一样，是资本垄断后的产物。