大部分网友都表示这种行为令人不齿和愤怒。

［在这么敏感的地方穿和服，到底怎么想的？？］

［这里是南京啊！这是把无知当个性吗？！］

［当初学近代史的时候，每一节课都觉得压抑愤怒，学到南京那一节时这种情绪更是达到了最高峰，我们永远不会忘记日国对我们施加的残忍暴行！我无法理解能在南京做出这种行为的人！这种人配当华国人吗？！］

［南京，和服……这两个词就不该出现在一起！太讽刺了！］

［穿着和服在南京招摇过市，骂都是轻的，我看是欠打！不能因为没经历过，就无视曾经的痛！这是挑战华国人的底线！穿着这身皮，踩在南京这片土地上，就是对遇难同胞的不尊重，对历史的漠视！］

［我才知道，原来樱花是从我国传到日国的……］

当然，也有部分人，不知是真无知还是别有用心，发了一些看似理中客的评论。

［不用这么上纲上线吧？这么义愤填膺，矫枉过正了吧？］

［政治和生活是不是应该分开？不能穿和服，为什么可以穿西服？］

［穿衣自由，理智爱国！］

［我们的国家没有哪一条法律是禁止穿和服吧？道德绑架他人太恐怖了！以道德律己者值得尊敬，以道德律人者当万世唾弃！］

这些评论，都盖起了高楼，下面的讨论都十分激烈。

［在南京这个特殊地点穿和服，极易让人联想到那段黑暗历史，我们对这种行为的抵制，是出于对民族尊严的维护，这是合理且必要的！如果连在这样的历史背景下扞卫民族情感都被认为是矫枉过正，那才是真正的本末倒置，是对民族伤痛的不尊重。］

［西服是一种现代国际化的通用服饰，没有承载伤害华国人民情感的历史包袱，两者在历史意义上有着本质的区别，少偷换概念！］

［没有先辈们的牺牲，你们哪来的自由？］

［法律只是规定了做人的底线，并不代表法律不禁止的所有东西都是对的！在南京这座承载着30万同胞被日军屠戮历史伤痛的城市，公众自发抵制在特定场合穿和服的行为，是基于历史记忆的道德自觉，就像法律未禁止在烈士陵园嬉笑打闹，但所有人都明白这是违背公序良俗的不道德行为，将合理的道德约束污蔑为“道德绑架”，是故意混淆法律与道德的边界，企图消解民族情感的正当性。］

苏醒退出这条视频，又搜了搜其他相关视频。

发现有不少新闻媒体账号和大V都转发和点评了这件事。

网上吵得挺激烈的。

她还查到了其他角度的视频，果然那天拍视频的路人不止一个。

有的视频并没有打码，苏醒已经看到有人@她了。

她仔细搜索了一番，拍到的基本都是她的侧脸，何煦则露了一点点侧脸，没有拍到全脸。

她回到自己的微博，看到有几条评论，惊讶她竟然有男朋友了。

苏醒没有回应这些评论。