真实性无异，被告二所举证据充分证明被告二为管理人，理应为此承担责任。

被告一质证意见:

认可。

被告三质证意见:

认可。

被告四质证意见:

认可。

被告三举证:

《电梯维保合同》、《日常检修记录》及《电梯年检合格证》、当日工作人员赶到现场的监控视频……

欲证明被告三已尽维保义务，该电梯无论从日常的维保和特检所的年检来看，运行正常，此次事故，很可能为原告方操作不当引发的电梯自我保护，原告方应承担责任。

原告质证意见:

年检合格，日常维保正常，不代表电梯故障为原告方乘坐电梯导致，不予认可。

被告一质证意见:

认可。

被告二质证意见:

认可。

被告四质证意见:

认可。

被告四举证:

《公众责任险合同》、被保险人通知保险公司的报案记录、保险公司在接到报案后，对事故进行调查核实的相关资料及照片……

欲证明，被告二做为被保险人已报案，被告四已做相关工作，只是因为原告方最后没有通知任何人就出院，导致这个工作没有进行下去……

小主，

原告质证意见:

认可，此组证据更能证明被告二应承担责任。

被告一质证意见:

认可。

被告二质证意见:

认可。

被告三质证意见:

认可。

随着举证质证结束，庭审进入到了法庭调查阶段。

因为这场官司已经开了好多次庭，所以，虽然对事发的经过，原被双方各执一词，但是大概的事实还是清楚的。

所以这次的法庭调查重点，在那几份合同上:

第一是前期物业合同；