明白这一点之后，罗素后面的逻辑便是不攻自破。

主动揭露密道，对凶手而言也没有任何的好处，反而会暴露出自己的杀人手法。若不是山本御人担心又出现上一季的情况，作为凶手的他也不会故意假扮红衣女，引诱不死川正一发现密道的存在。

所以，罗素的这一反驳，正如小城智树所说的那样——是完全建立在不死川正一就是凶手之上的“先结论后推理”。

小城智树故意提出的那条关于悖论学家的悖论，除了暗示罗素犯了“先结论后推理”的错误外，山本御人还品出了点别的味道。

作为超高校级的悖论学家，罗素本不应该出现犯和北鸣忍一样的错误，更何况这个错误还是罗素自己先前亲自指出来的。

是阴阳怪气的嘲讽，还是恨铁不成钢的指责和提醒？

这样看来，小城智树反驳罗素时的“抛砖引玉”，倒是有些耐人寻味。

只是，让山本御人有些意外的是，作为“毒蜂”，最擅于站在凶手角度思索的北鸣忍，不可能没有注意到罗素所说的问题，却还是顺着罗素的话说了下去，还为他补充了两条巧妙的逻辑。

罗素作为只认逻辑死理的呆脑筋，他意识到不死川话语之间的漏洞，便自然而然把自己打为不死川正一的对立辩论方，习惯性地从“不死川正一是凶手”的视角，先入为主地进行思考和反驳，也是无可厚非。

但是作为旁观者倾听的北鸣忍，又精通凶手思维。当她将自己代入罗素所说的“不死川视角”，便会意识到罗素只基于逻辑进行推理的荒谬性。

难道“毒蜂”的推理能力并不如所想之中的强？山本御人可不敢打这个包票。

山本御人用眼角的余光盯着北鸣忍，在大脑之中急速搜寻着近些日子来北鸣忍的举动。